|
“一辆自行车撞一下要赔2万多？简直就是讹诈！”昨天上午，在鹿城区人民法院，被告滕先生面对原告2.7万多元的索赔，总觉得这是“漫天要价”。5个月前，滕先生驾车与一辆专业比赛单车发生事故，惹上了这起官司。 名贵单车遭遇车祸，散架变形 滕先生，永嘉人，55岁。今年4月21日下午，他开着儿媳妇张女士的车，在温州市区康乐坊掉头时，与骑着自行车的黑龙江小伙小刘发生碰撞。小刘受了伤，自行车也散架变形。 交警部门作出事故责任认定，滕先生负事故全部责任。小刘对自己受的这点伤倒不在乎，只是心疼这辆昂贵的自行车。他说，受损的自行车并非一般自行车，是一辆专业比赛使用的单车。这辆自行车是进口的，属威廉WILER IZOARDXP车型，于事故前一天在温州组装，价值4.1万元。 小刘向滕先生提出索赔，但数万元的赔偿，滕先生无法接受。 今年6月7日，小刘将滕先生及肇事轿车车主张女士告到了法院，要求滕先生赔偿损失2.7万多元，滕先生作为直接侵权人，应当对事故承担直接责任，车主张女士没有给车辆投保机动车第三者责任强制险，应当承担连带赔偿责任。 到底是谁撞谁，双方各有说法 “分明是自行车撞我，我把车子停在人行道上好好的。他的自行车一碰我的车，就散架了，说明自行车本身有问题。”昨天的庭审中，滕先生对交警部门出具的事故责任认定书有意见。但是，他没有对事故责任认定书提出行政复议。 对于事发过程，小刘说，当时滕先生的车一直处于运动状态，他和自行车都被撞飞出去了，自己多处受伤，自行车车架当场变形。“如果不是他违章调头，就不会导致事故发生。” 小刘表示，他索赔的仅仅是自行车的损失，他自己受伤所花的医药费就没有和滕先生计较了。 自行车的质量是否合格受关注 除了事发过程，受损自行车的产品质量是否合格，也成了庭审双方比较关注的一点。 “这自行车一碰就破，是纸糊的吧？”滕先生毫不客气地说。对于2.7万多元的赔偿，他怎么也理解不了，他觉得一辆自行车根本不值这个价。 根据温州市涉案物品价格认证中心对这辆受损自行车出具的鉴定意见，事故造成自行车车架损伤开裂，前后管胎轮组的轮圈扭曲变形，鞍座破损，坐管开裂等。根据国内市场报价，损失价格为25780元。 之后，滕先生提出，如果是进口的自行车，应该有海关进出口证明，自行车组装上路是否合格也要有合格证。另外，这车是不是专业比赛用车，也应该有专业机构的检验认定。 对此，小刘表示，自行车是在温州组装的，通过分销商购买的，海关进出口证明在一级代理商那边，消费者是无法取得这个证明的。此外，一般消费者购买自行车之后，合格证都是当场剪掉的，不像机动车一样，贴在车身上。 作为第二被告的张女士，对于她的车脱保问题当庭予以承认。 庭审结束时，小刘表示愿意调解，而滕先生和张女士方面则坚持要求小刘提供自行车质量合格证与相关的检验证明，并坚决不同意赔偿。 因调解未果，法院将择期就此案作出宣判。
| 
发表于 2013-9-26 07:51
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
发表于 2013-9-26 14:43
